Articles

Право на видимость: как просветительский проект меняет наше отношение к бездомным

Вас когда-нибудь посещали мысли о внезапной потере имущества? Был ли страх остаться на улице, без денег и связей? Вы тоже уверены, что с вами такое никогда не случится?
Фото 1. Работа Марины Прыгун «Времена»

Существует мнение, что бездомный человек обязательно выглядит плохо: неопрятная одежда, проблемы с гигиеной, агрессивное поведение и обязательно желание выпить. Отсюда возникает блок, который не позволяет думать хорошо, не заставляет помочь морально или финансово, а создаёт презрительное отношение к проблемам чужих. Следом, возникает социальный разрыв между людьми с достатком и теми, кто оказался на улице.
Куратор Марина Прыгун рассказала о сложностях создания подобных проектов, о непринятии и игнорировании масштабной проблемы:
Что для тебя самое сложное в создании подобных проектов?
Это мой первый проект на социально-значимую тему. Мне сложно было соединить прямой разговор о помощи с искусством, которое работает с иносказанием, символической ценностью, оттенками смыслов. Поскольку я сама художник, человек давно и глубоко погружённый и искусство, меня неудержимо клонило в понятную область и артикуляцию. Приходилось делать над собой усилие, чтобы нащупать область пересечения, где эти сферы усиливают друг друга, сохраняя верность своим внутренним законам. В конечном счёте «Состояние» объединено идеей человечности, которая помогает увидеть в социальной теме живого человека, а в искусстве — пространство встречи с ним.
На мой взгляд, получилось создать то самое пространство, причем, как некую нейтральную зону, на которой отсутствуют стереотипы и предрассудки, где существует исключительно здравая когнитивная оценка ситуации. Такое возможно достичь в случае тщательной режиссёрской работы и художественной деятельности, основанной на личном опыте.
Какой, по-твоему, отклик людей по данным проектам? Есть ощущение, что людям это очень сложно признать, понять и посещать подобные выставки?
Это хороший вопрос, на который я не уверена, что знаю ответ. Я живу в неком пузыре тонко чувствующих эмпатичных творческих людей. И когда я рассказывала о теме предстоящего проекта, то встречала много искреннего отклика и интереса. И большинство моих друзей и знакомых, кто посетил его, отозвались с теплом.
Но Анна Макарчук, директор центра толерантности в Еврейском музее, в процессе проработки концепции регулярно напоминала мне о том, что тема действительно сложная, стигматизированная. Она много работает с разной аудиторией и знает. Действительно, почти всем ужасно страшно остаться без дома и средств, и многие не чувствуют себя устойчиво даже чтобы соприкоснуться с бездомностью. Но парадокс заключается в том, что чем больше ты узнаешь, тем меньше становится страх и непонимание. Поэтому, я думаю, такие проекты нужны и важны.
Насчет того, что «Действительно, почти всем ужасно страшно остаться без дома и средств…». Вот это очень важные слова, в которые отражают теорию американского профессора Брене Браун об «эмоциональной броне». Люди просто не готовы принять реальность, потому что сами в глубине души боятся уязвимости; ищут виноватых вокруг, отрицая реальные факты из истории бездомных людей, пропуская всё через свою призму своих идеалов. А самое главное – необходимость закрыться от признания боли других, дабы не показывать своё сострадание.
А был ли опыт помощи кому-то на улице? В целом за жизнь. Вдруг есть интересная история.
Несколько раз в моей жизни были случаи, когда я вызывала скорую для людей на улице, которым было плохо. И каждый раз забирали их неохотно. Однажды, ещё студенткой, я видела молодую беременную женщину, которая жила с вещами на лавочке в парке. Мне тогда ужасно хотелось помочь ей чем-то, но я сама была студенткой с бабочками в кармане и местом в общежитии. Сейчас я предпочитаю помогать всё-таки через пожертвования организациям, которым я доверяю, для меня это часть гражданской ответственности. И надо признаться, бездомность не была в моём фокусе. Я по-настоящему благодарна Герману, за то, что он погрузил меня в эту тему так полно и конструктивно через свой фильм, что я загорелась тоже что-то большое сделать.
Ты говоришь: «И каждый раз забирали их неохотно.». К сожалению, это так. Не раз был свидетелем подобного. Видел даже издевательства, иначе это не назвать. Детально описывать не стану… Из этических соображений. Однако стоит знать, что часто это доходит до абсурда и бесчеловечности. Об этом нужно говорить всеми возможными способами, иначе бессознательное отрицание реальности так и останется нормой.
Каким фондам ты жертвуешь? И как выбрать проект, которому можно доверять?
Я поддерживаю службу помощи «Милосердие»: у неё более двух десятков разных социальных проектов, в том числе «Ангар спасения». Также среди фондов, которым я доверяю: «Антон тут рядом», помогающий людям с аутизмом; «СПИД.ЦЕНТР», поддерживающий людей с ВИЧ; Фонд Константина Хабенского, помогающий детям и молодым взрослым с опухолями мозга; «Дети-бабочки», поддерживающий людей с редкими заболеваниями кожи; «Дом с маяком», оказывающий паллиативную помощь тяжелобольным детям и молодым взрослым.
Мне кажется, нет лучше рекламы для фондов, чем личное знакомство с людьми, которые там работают. Горят ли у них глаза от того, что они делают, какие они в коммуникации. И, конечно, важно обращать внимание на прозрачность работы: открытые реквизиты, регулярные отчёты, понятную репутацию, ясные каналы для пожертвований и внятное объяснение, как именно помощь доходит до людей.
На счет личного знакомства – верное замечание. Я сторонник только такой формы взаимодействия, что касается вопросов фондовой поддержки.
Есть подозрения, что непринятие бездомности, отчасти связано и с необходимостью заботиться об окружающей среде. Это к вопросу о том, что заботит всё, не далее личного пространства. Согласна с этим?
Это правильный вопрос. Мне видится, что забота о чем-то сверх необходимого лично тебе, расширение своего внимания и ответственности на разные внешние сферы — это настоящее взросление. Оно требует усилий и постепенности. Но мне кажется, что нет такого общественного тренда, взрослым быть не круто. Поэтому к помощи другим часто больше открыты люди, которым самим пришлось пройти через сложные ситуации и много чего пережить.
Тут я полностью согласен. И должен отметить, что в этом очень помогает документальный фильм, созданный специально для этого проекта. Ты принимала какое-то участие в съёмке фильма?
Нет, была только наблюдателем. Мы с режиссёром Германом Лепёхиным давно дружим, поэтому я очень радовалась его решению учиться в киношколе «Свободное кино», внимательно следила за проектами и идеями. Герман долгое время помогал «Ангару спасения», устраивал сборы средств и теплых вещей, а потом превратил личный опыт в большое документальное исследование. Он работал над фильмом больше года, а я впервые увидела результат на премьерном показе в декабре 2025. Меня тогда невероятно это затронуло!
Фото 2. Работа Ильи Атом «Иль я есть или нет»

Я буквально завис, как только увидел фильм на экране: одновременно было грустно и интересно. Ещё я просто обязан отметить работу художника Ильи Атом «Иль я есть, или нет». Он очень грамотно показывает тонкую грань между реальным и действительным. Та самая «белая пелена» -- тюль, в работе художника – есть незримая граница двух миров: мир тех, кто имеет многое, и мир тех, кто имеет слишком мало для выживания.
Фото 3. Фрагмент комикса Евгении Илларионовой

А ещё мне очень запомнился комикс Евгении Илларионовой. Считаю, у неё отлично получилось иллюстрировать все главные страхи и трудности жизни на улице. Это точно нужно собрать в небольшой буклет, напечатать и раздавать.
Возникает логичный вопрос: как много художников, кто работает с темой бездомности?
В России, да и во всем мире это довольно разрозненное поле. Есть художники, которые регулярно сотрудничают с помогающими организациями как волонтёры или активисты. Более частая практика, когда художники делают что-то специально по теме для выставочных проектов или акций. Но в нашей выставке я принципиально стремилась поговорить о теме через широкие и эстетически сильные практики, близкие, но не сфокусированные на социальном. Мне кажется, так искусство работает сильнее.
А у тебя есть любимые успешные зарубежные проекты на эту тематику?
Я знаю несколько масштабных французских проектов на эту тему. Например, в Париже был проект Les Grands Voisins: бывшую больницу превратили в место, где жили люди в трудной ситуации, работали художники, проходили лекции, выставки и встречи. Ещё мне нравится Prises de rues: людям без дома дали камеры, и они сами снимали город таким, каким его видят. Есть и акция Sans toit pas sans nous с большими портретами людей без жилья в городском пространстве. судьбы.
Я думаю, что съемка на камеру была бы очень показательной. Особенно если это видеосъемка. Как ты думаешь, какие ещё есть действенные способы рассказать о подобной проблеме?
Уверена, что работа с языками искусства таит в себе ещё массу возможностей для успешного разговора о социальных проблемах. Через визуальны и эстетические образы сложные темы воспринимать гораздо проще. Тотальная инсталляция, иммерсионные проекты… Так много всего можно придумать! Нужны открытые для таких проектов площадки и, конечно, финансирование – с этим, посложнее.
Вот тут я тоже соглашусь. Не такая проблема найти площадку, как найти деньги под подобный проект. Я пробовал искать деньги под один проект, как раз по связи переработки мусора и искусства. Очень сложно найти вот эту точку соприкосновения между пользой для бизнеса и искусства. Да, есть множество успешных проектов в области переработки, однако, связь с искусством тут минимальна, если вообще она есть. Иными словами, в чём польза продвижения выставки с уклоном на экопросвещение через искусство? Вот тот же вопрос можно задать и тем, кто будет вкладывать деньги в просвещение проектов бездомности. Я думаю, именно поэтому многие просто не готовы вкладывать в это деньги, так как время ищут вторичную выгоду.
И самый главный вопрос: какие эмоции после вернисажа?
Я с одной стороны считаю, что всё получилось, открытие прошло душевно, пришли чудесные люди, с которыми даже просто приятно было находиться в одном пространстве (подобные проекты, на самом деле, концентрируют таких людей). И где-то в глубине души всё ещё не верится, что мы это сделали. А с другой стороны – я постоянно прокручиваю в голове, что можно было бы сделать лучше, всю неделю меня не отпускают эти мысли. Переживаю, что какие-то ошибки и недоработки могли помешать зрителю проникнуться, с этим непросто.
Я лишь добавлю, что не стоит вечно жить в страхе, но избегать помощи – тоже не выход. Всё начинается с принятия, моральной поддержки, и уже по возможности, финансовой помощи. Важно понять – никто из них не виноват, что оказался в такой ситуации. Никто никогда не застрахован от подобных вещей. Увидел, можешь – помоги. Не можешь – не осуждай. Лучше просто направь в центр спасения.
Фото 4. Карточка из игры «Правда или миф»

2026-05-19 15:00 Интервью